Справа 2-а-873/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        12 листопада 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                                    Котьо І.В.

при секретарі:                                             Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –

встановив:

        Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, просить суд визнати дій інспектора роти ДПС ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 протиправними у зв’язку з чим скасувати винесену ним постанову по справі про адміністративне правопорушення.

        Позивач у судові засідання призначені на 22 вересня та 12 листопада 2009 року не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33, ч.3 ст. 35  КАС України, про що свідчать повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 13 серпня та 14 жовтня 2009 року рекомендованого поштового відправлення із повісткою про виклик.

        Представник відповідача – УДАІ УМВС України в Херсонській області у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33 КАС України.

        Відповідач – Інспектор роти ДПС ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33 КАС України.

        Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, на підставі вимог передбачених ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити позовну заяву без розгляду.          

        Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд –

Ухвалив:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.          

        Ухвала може бути оскаржена апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: