Судове рішення #6660356


                                                                                                                                                 Справа № 2-1501                                                                                                                                                                                          

              2009 рік

 


 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



27 травня 2009 року                                                                               м.Білгород-Дністровський


    Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого, одноособово – судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

 розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2  про встановлення порядку користування житловим будинком і уточнення розміру долей, та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Білгород-Дністровське БТІ»,    


ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_2  про встановлення порядку користування житловим будинком і уточнення розміру долей, та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Білгород-Дністровське БТІ», вказуючи, що на підставі договору дарування частини житлового будинку вона являється власником 43/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1  решта частка житлового будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2  за житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,492 га, яка знаходиться у спільному користуванні, але  між відповідачем та нею постійно виникають конфлікти, у зв’язку з користуванням земельною ділянкою, та добровільно вирішити це питання взагалі не можуть, тому позивачка в березні 2006 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 . про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення першкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, яка слухаєть іншим суддею данного суду. По данній справі була призначена судова-технічна експертиза, в ході якої, позивачка повторно звернулася до КП «Б-Дністровське БТІ» про прерахунок своєї долі в житловому будинку, та згідно відповіді виявилось, що при проведене розрахунку долі була допущена помилка, та на підставі цього доля позивачка складає 55/100 частин житлового будинку, у зв’язку з цим позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду про встановлення порядку користування житловим будинком і уточнення розміру долей, та визнання права власності.

                Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день і місце судового засідання  був повідомлений, але згідно поштового повідомлення повернуто за закінченням строку зберігання, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи КП « Білгород-Дністровське БТІ»  позов позивачки ОСОБА_1  підтримав.

Зі згоди  позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.      

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представник третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1  на підставі договору дарування частини житлового будинку від 30.06.2005 року завіреного  приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю.  зареєстрованого в реєстрі за №3300, являється власником 43/100 частин житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1  на земельній ділянці розміром 492 кв.м., що складається в цілому з: житлового будинку кам’яно бутового, житловою площею 56,4 кв.м., літ. «А», сараю  літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Д», споруд №1-3.  

В свою чергу  відповідачу ОСОБА_2  належить   57/100  частки житлового будинку на праві власності, а також за житловим будинком закріплена  земельна ділянка площею 0,492 га, яка знаходиться у спільному користуванні.

 Але як пояснила у судовому засіданні позивачка, між нею та відповідачем ОСОБА_2   постійно виникають конфлікти  з приводу користування земельною ділянкою, та добровільно ОСОБА_2  не бажає поділити і визначити порядок користування земельною ділянкою, тому позивачка була вимушена звернутися в березні 2006 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом  до ОСОБА_2  про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні житловим будинком і  земельною ділянкою, яка розглядається іншим суддею даного суду.

  По данній справі була призначена судова-технічна експертиза, в ході проведення якої, позивачка повторно звернулася до КП «Б-Дністровське БТІ» про прерахунок своєї долі в житловому будинку, та згідно відповіді, вбачається, що при проведенні розрахунку долі була допущена помилка, та на підставі цього доля ОСОБА_1 складає 55/100 частин житлового будинку, замість 43/100 частин, а доля відповідача ОСОБА_2 . складає 45/100 частин, замість 57/100 частин.

Так дійсно на підставі довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 02.07.2007 року за №773, було встановлено, що при проведенні розрахунку долі, належної ОСОБА_3  була допущена помилка. Після проведення перерахунку, долі співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 складають:

- ОСОБА_1  – 55/100 частин житлового будинку у складі: з квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3.

- ОСОБА_2  – 45/100 частин  житлового будинку у складі: з квартири №2 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-житлова, 4-коридор, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Д», в загальному користуванні споруди №1-3.

Відповідно до   ч.2 ст.386 ЦК України  власник має право вимагати в судовому порядку усунення будь-яких перешкод незаконного перешкоджання в користуванні належним йому майном.

 Згідно ст.41 Конституції України кожний  громадянин має право  володіти, користуватися  і розпоряджатися  своєю власністю. Право власності отримується  в визначеному Законом порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожний має право звернутися до суду за захистом своїх  майнових і немайнових прав.

За таких обставин суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування житловим будинком і уточнення розміру долей, та визнання права власності задовольнити: встановив порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  згідно якого   ОСОБА_1   володіє, користується та розпоряджається наступними приміщеннями: які належать їй на підставі договору дарування  від 30.06.2005 року і складаються : з квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3.

А також встановити, що приміщення: які належать ОСОБА_1  на підставі договору дарування  від 30.06.2005 року і складаються з: квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3 складають 55/100 частин домобудівлі АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1  право власності на 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1  

    Керуючись ст.41 Конституції України,  ст.ст.11, 23, 386 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування житловим будинком і уточнення розміру долей, та визнання права власності – задовольнити.        

Встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  згідно якого   ОСОБА_1   володіє, користується та розпоряджається наступними приміщеннями: які належать їй на підставі договору дарування  від 30.06.2005 року і складаються: з квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3.

А також встановити, що  приміщення: які належать ОСОБА_1  на підставі договору дарування  від 30.06.2005 року і складаються: з квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3 -

складають 55/100 частин домобудівлі АДРЕСА_1

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на 55/100 частин житлового будинку  що складається: з квартири №1 приміщення: 1-коридор, 2-кухня, 3-коридор, 4-житлова, 5 – житлова; ? частина сараю літ. «Б», вбиральня літ. «В», в загальному користуванні споруди №1-3, АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація