Справа №  3-839-2007  р. ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року                                                                               м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП «Охоронно пошукове агентство «Вітязь - прім» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 січня 2007 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП «ОПА «Вітязь -прім» допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме:

·      Заробітна плата охоронників 1 розряду нараховувалась з тарифної ставки 2,20 грн. на годину в липні, серпні, вересні та жовтні 2006 року, але вказаний розмір не відповідав законодавчо встановленому рівню мінімальної заробітної плати (375 грн.). Середньомісячна норма часу в 2006 році складала 1995:12 = 166, 25 годин х 2,20 грн. = 365,75 грн. в місяць. Вказане свідчить про порушення керівництвом Агентства вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» впродовж липня - жовтня 2006 року.

·      Підвищення рівня тарифної ставки охоронників 1 розряду в листопаді 2006 року відбулося без збереження між розрядних співвідношень між 1 та 2 розрядом, за штатним розкладом, який є додатком до колективного договору, між розрядний коефіцієнт дорівнював 1,49. З листопада місяця між розрядний коефіцієнт дорівнює 1,31. Вищевказане свідчить про порушення керівництвом Агентства ст. 22 Закону України «Про оплату праці».

·      Рівень заробітної плати працівників Агентства був незмінним з травня по жовтень 2006 року і їх доходи підлягали індексації згідно з Порядком проведення індексації, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, але в порушенні вимог ст. 4, ст. 6 Закону України «Про індексації грошових доходів населення» керівництвом Агентства не забезпечені.

·      Станом на 01 липня 2006 року в Агентстві існувала заборгованість із заробітної плати в розмірі 2848,95 грн. за травень місяць п.р. вказані грошові кошти виплачені 04.07.2006 року, але без компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159. вищевказане свідчить про порушення керівництвом Агентства вимог ст. 1, ст. 2 Закону України «Про

компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

- Своєчасний, повний розрахунок з працівниками, що звільняються, в агентстві не забезпечується. Так, ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням з 20.12.2006 року за наказом НОМЕР_1. Станом на 28 грудня належні йому від підприємства грошові кошти за відпрацьований в грудні місяці ас та компенсація за 14 днів невикористаної відпустки не сплачені, що свідчить про порушення вимог ст. 116 Кзпп України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина порушника повністю підтверджена матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за порушення вимог ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити стягнення на користь держави у вигляді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 255 грн.00 коп.

Постанова остаточна.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Протасова М.В.