Справа 3-1017-2007 р.
ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративну справу
відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу архітектури і містобудування УМР Артемівської міськради, мешкає АДРЕСА_1
По ст.212 ч.1 п.7 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 01.02.2007 р. - ст. спеціаліста відділу ОДТ УСВУ в Донецькій області, 01.02.2007 р. о 11 год. під час перевірки режиму таємності складений адміністративний протокол у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.2122 ч.1 п.7 КоАП України.
Так, ОСОБА_1, який перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу архітектури і містобудування УМР Артемівської міськради, порушив ст.20 Закону України "Про державну таємницю" та ст.21 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою КМУ № 1561-12 від 02.10.2003 р., а саме:
Управлінню архітектури і містобудування Артемівської міськради було
надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною
таємницею ДНЭ-2005-109 від 23.05.2003 р. за адресою м.Артемівськ
вул .Артема, 35. Однак, згідно з наказом № 2/6 н ос від 02.08.2006 р. та
рішення сесії Артемівської міськради № 5/7-128 від 27.09.2006 р.
Управління архітектури і містобудування було реорганізовано шляхом приєднання до Управління муніципального розвитку Артемівської міськради з розміщенням за адресою м.Артемівськ вул.Артема, 44. До теперішнього часу заявки на переоформления спеціального дозволу до органу СБУ України не надходило. Таким чином, було виявлене провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.
Суд* вивчивши адміністративну справу, вважає за необхідне повернути її органу, який надіслав її, для виконання вимог, передбачених ст.256 КпАП України для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1, а саме для уточнення частини ст.212 КпАПУ, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 в червні 2006 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.2122 ч.1 п.5,6 КпАПУ і йому Артемівським міськрайонним судом призначене стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. Також до матеріалів оправи необхідно додати копію вказаної постанови суду.
Керуючись ст.ст.256 КпАП України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ст.2122 ч.1 п.7 КпАП
України повернути до органу, що надіслав її, для виконання вимог,
передбачених ст.256 КпАП України.