Справа  № 2 - 13 (2009 р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня     2009 року

  м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

  в складі:     Головуючого судді      Кузевича  Й.Я.,

                      при секретарі               Пастушаку І.Д..,

                      з участю позивачки     ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, -

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1  звернулася  в  суд  із  позовом до  ОСОБА_2 в  якому  просить  суд  стягнути з  відповідача  на її користь матеріальну шкоду  в  розмірі 3883,84 грн.,  моральну шкоду в сумі 1700 гривень ,завдану їй ушкодженням здоров’я та  судові витрати,  мотивуючи  тим, що  9 липня 2008 року   біля 9 год.  водій  ОСОБА_2, керуючи  автомобілем «Тойота Ленд Крузер»,    в  м.Бучачі по  вул. Галицькій   здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21150, який зупинився перед пішоходним переходом,  пропускаючи пішоходів. Від удару ззаді автомобіль ВАЗ 21150 відкинуло вперед на пішоходний перехід і він здійснив наїзд на неї. Від  удару вона упала на капот  автомобіля ВАЗ 21150, а після цього на асфальтобетонне покриття дороги.  Внаслідок неправомірних дій відповідача  їй  завдано матеріальну  шкоду  в  сумі 3883,84 грн., яка  складається із витрат на лікування, догляд в лікарні та вартості зіпсутих речей , та моральну в сумі  1700 грн.,  яка  полягає у фізичному болю та  стражданнях, яких вона зазнала у  зв’язку з ушкодженням здоров’я .

     Позивачка   ОСОБА_1  в судовому засіданні   позов  підтримала, суду  пояснила, що 9 липня 2008 року  біля  9 години вона  у зв’язку з прийняттям на роботу в перукарський салон  переходила проїжджу частину  дороги по вул. Галицькій в м. Бучачі. Водій ОСОБА_2, керуючи  автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1, рухаючись вул. Галицька в м. Бучачі з центру м. Бучач в напрямку м. Монастириська, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався дистанції, необхідної для зупинки автомобіля шляхом екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21150, під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду і зупинився перед пішоходним переходом , пропускаючи  її . Від удару ззаді автомобіль ВАЗ 21150 відкинуло вперед на пішоходний перехід і він здійснив наїзд на неї .Від   удару вона  впала на капот  автомобіля ВАЗ 21150, а після цього  обличчям  на асфальтобетонне покриття дороги. Після  ДТП  для надання  медичної допомоги  її  було доставлено в Бучацьку центральну району лікарню,  де  була залишена на стаціонарному лікуванні.  Після виписки   зверталася в стоматологічний центр «Спектр» для протезування після перенесеної травми, де   було затрачено кошти в розмірі 2 480 грн.  та  до  стоматолога Рижевського , де понесла затрати в розмірі 290  грн. В зв’язку з тим, що  довгий час перебувала на стаціонарному  лікуванні в лікарні ,   лікування поставило  сім’ю в  скрутне становище,   на придбання ліків, продуктів дієтичного харчування, також затрати на дорогу, особливий догляд батьки  витратили 630,84  грн. Крім того, під час наїзду автомобіля було розбито сушку SCARLET , яка вартує 146 гривень, зіпсовані туфлі, які не підлягають ремонту  для подальшого використання ,  вартістю 120 гривень, а також було загублено золоті кульчики   вартістю 217 гривень. Відповідач  відшкодувати витрати в добровільному порядку відмовився, крім того, внаслідок  неправомірних дій відповідача їй  було  завдано моральну  шкоду, яка  проявилася у  фізичному  болю та  стражданнях, яких  вона  зазнав внаслідок ушкодження  здоров’я, крім того,  постійно  перебуває у  стані морального  пригнічення та  дискомфорту, тривалий  час  змушена   була   перебувати  на  стаціонарному лікуванні, а тому  моральну  шкоду вона  оцінює в  сумі 1700 грн.  

      Відповідач  ОСОБА_2 позов  заперечив, суду  пояснив, що  9 липня 2008 року  біля

9 год. 00 хв. в м.Бучачі  сталася ДТП , внаслідок якої позивачка отримала тілесні ушкодження  не з його вини,  оскільки   наїзд на позивачку ОСОБА_1  вчинив водій автомобіля ВАЗ , а вже тоді ,  коли він зупинився , збивши позивачку    , тоді він вдарив  автомобілем «Тойота Ленд Крузер»    ВАЗ  в задню частину автомобіля.  Ніякої шкоди ОСОБА_1 не спричинив.  

      Допитаний   в  якості свідка     ОСОБА_5  ствердив суду , що  9 липня 2008 року біля 9 год, керуючи автомобілем ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_2 , він  проїжджав через м.Бучач в напрямку Івано-Франківська. Поряд із  вокзалом він зупинився на пішохідному переході, пропускаючи  дівчину. Коли вона проходила через дорогу, в задню частину керованого ним автомобіля вдарив автомобіль «Тойота Ленд Крузер» під керуванням водія ОСОБА_2-

ка ОСОБА_2  Від чого його автомобіль штовхнуло на пішохідний перехід і було збито ОСОБА_1-

ОСОБА_1., яка впала на дорогу. Після чого  було викликано автомобіль  швидкої допомоги і потерпілу доставлено в лікарню. Після даної події того ж дня  ОСОБА_2 відшкодував йому вартість його автомобіля , якого   було оцінено в 34 тис. грн.

       Допитаний в суді  як свідок  ОСОБА_6 ствердив суду, що він , працюючи слідчим Бучацького РВ УМВСУ , 9 липня 2008 року  здійснював огляд місця ДТП, внаслідок якої були завдані тілесні ушкодження   ОСОБА_1  Після  огляду місяця події  того ж дня  він спілкувався  з ОСОБА_2 , який пояснював , коли автомобіль ВАЗ 21150, який рухався перед ним , різко загальмував, він також почав гальмувати , однак його автомобіль «Тойота Ленд Крузер»  занесло і він передньою частиною вдарив  ВАЗ  ззаду в багажник, від удару ВАЗ відкинуло вперед і він переднім бампером збив дівчину, яка впала на капот автомобіля і скотилася на дорогу

     Свідок  ОСОБА_7  пояснив суду, що  16 липня 2008 року із слідчого відділення Бучацького РВ УМВС в Тернопільській області він отримав для прийняття рішення матеріали ДТП, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження  ОСОБА_1  Оскільки тілесні ушкодження, отриманні потерпілою , не відносились до категорії середніх, тому ним   18.07.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України .Проведеною перевіркою винним у даній ДТП  було встановлено водія ОСОБА_2,  який не вибрав безпечної швидкості і допустив наїзд на стоячий легковий автомобіль , в телефонному режимі ОСОБА_2 викликали в Бучацький ВДАІ для складання протоколу , однак він не з’явився.

      Вислухавши  позивачку,   свідків , дослідивши  та оцінивши зібрані по справ докази, суд встановив  такі  обставини :

       Біля 9 год. 9 липня 2008 року  водій ОСОБА_2, керуючи по дорученні автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1, рухаючись вул. Галицька в м. Бучачі з центру м. Бучач в напрямку м. Монастириська, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався дистанції, необхідної для зупинки автомобіля шляхом екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21150 під керуванням ОСОБА_4, що рухався по переду і зупинився перед пішоходним переходом , пропускаючи пішохода .  Від удару ззаді автомобіль ВАЗ 21150 відкинуло вперед на пішоходний перехід і він здійснив наїзд на ОСОБА_1  Внаслідок удару вона упала на капот  автомобіля ВАЗ 21150, а потім на асфальтобетонне покриття дороги.

     Після  ДТП  для надання  медичної допомоги її   було доставлено в Бучацьку центральну району лікарню.

    Проведеним судово-медичним  дослідженням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1-

ди ОСОБА_1 за час перебування в лікарні виявлені такі тілесні ушкодження: забій лівого колінного суглобу;забій тім’яної ділянки; надломи коронок 1,2 верхніх правих та 1,2 верхніх лівих зубів; садна на обличчі та в ділянці лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

     Витрати на лікування та протезування зубів становлять  2770 грн. На  придбання ліків, продуктів дієтичного харчування,  затрати на дорогу, особливий догляд  потерпіла  витратила 630,84  грн.

     Під час наїзду на ОСОБА_1  автомобіля було розбито сушку SCARLET  вартістю 146 гривень, зіпсовані туфлі, які не підлягають ремонту  для подальшого використання , вартість, яких становила  120 гривень, а також було загублено золоті кульчики вартістю 217 гривень.

      Згідно висновку Бучацького  ВДАІ  УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області ,  ДТП сталася з вини водія  ОСОБА_2 , який в порушення п. 12.3  правил дорожнього руху України не вжив заходів  для завчасної  зупинки свого транспортного  засобу .

     Отже водій  ОСОБА_2  під час руху керованого ним засобу  не  дотримав безпечної дистанції , через що  сталась ДТП.

     Ст. 1166   ЦК України     передбаченого , що  майнова шкода , завдана  майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

      Відповідно до ст. 1187 ЦК України , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання  , зберігання  або утримання  якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого .

     Відповідач  не надав суду жодних доказів , що шкода завдана не з його вини чи внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

    На підставі викладеного, суд прийшов  до висновку, що відповідач  ОСОБА_2, будучи  правомірним володільцем  джерела підвищеної небезпеки, завдав ушкодження здоров’ю  та майну  потерпілої ОСОБА_1, а  тому   вимоги позивачки   про   відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди  є  правомірною .

      При визначенні розміру відшкодування моральної  шкоди  суд враховує  тяжкість  тілесних ушкоджень,  характер та обсяг заподіяних  позивачці   душевних  страждань , яких вона  зазнала у зв'язку із ушкодженням здоров'я , тривалість  фізичних страждань від болю , порушення на деякий час привичного життєвого ритму  в зв’язку із перебуванням в лікарні,  а також  враховує  майновий стан  відповідача, вимоги розумності    та справедливості .  

     Керуючись ст. ст. 55,124  Конституції України , ст.ст. 10,11,60,81,88, 209, 212 ,218  ЦПК України,  ст.ст. 23,1166,1167 ,1187 ЦК України ,     суд , -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити .   Стягнути  із   ОСОБА_2    на користь   ОСОБА_1     3883,84 (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні   84  коп.) грн. матеріальної шкоди ,  1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн. моральної шкоди,   2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. на правову допомогу , 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи ,   80,83 грн.  судового збору ,   всього  -   8194,67 (вісім тисяч сто дев’яносто чотири грн. 67 коп.)   гривень.

     Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження

     Заява про апеляційне оскарження  подається  апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання

такої заяви в строк , встановлений законом.

Суддя:                   Й.Я.Кузевич