Справа № 2-561/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року   смт. Ріпки                            

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Повозник) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 14 серпня 2006 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,  від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Проте з квітня 2009 р. шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх вони наміру не мають, подальше сумісне життя і збереження сім’ї є не можливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дитини, так як відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав наведених в позові.

 ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

 Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Зважаючи на викладене та враховуючи те, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

 Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2006  р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 1473).  

 В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами припинені  з квітня 2009 р., спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини,  суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.  

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при  зверненні до суду

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81, 88, 130, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 1473) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені позивачкою при  зверненні до суду

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий     В.Б.Сташків