Справа № 2-4673/2009р.  

Категорія___  

З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді – Гаркуші О.М.  

при секретарі – Моісеєнковій О.І.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 Севастопольскої міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олексіївича, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:  

Представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартирній платні в сумі 382 грн 76 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі у добровільному порядку відмовляються погашати вказану заборгованість.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, сповіщень належним чином, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.  

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, поважних причин нез'явлення суду не повідомили.  

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившихся відповідачів, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.  

Судом безперечно встановлено, що будинок № 139 по вул. Хрустальова у м.Севастополі, в якому проживають відповідачі знаходиться на обслуговуванні ДК РЕП № 16.  

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів по квартирній платні дійсно є, розрахунок заборгованості не визиває сумнівів у суду.  

Згідно ст.64 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житловими будинками і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, наймач та інші, що проживають з ним особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, витікаючими з договору найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок платню за обслуговування та ремонт будинка та прибудинкової території.  

Беручи до уваги, що відповідачі у добровільному порядку відмовляються повністю погашати заборгованість по квартирній платні, вона підлягає стягненню у судовому порядку.  

На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню у користь держави судові збір у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 252грн.  

На підставі ст.ст.61,64,68 ЖК  України, «Правил користування приміщеннями житловими будинками і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олексіївича, ОСОБА_3 у солідарному порядку 382 грн.76 коп. на користь Державного ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 в рахунок відшкодування заборгованості по квартирній платні.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олексіївича, ОСОБА_3 у солідарному порядку     держмито в дохід місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя сумі 51грн., та ІТЗ у сумі 252 грн в дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив протягом десяті днів з дня отримання його копії.  

Суддя – підпис  

Копія вірна  

Суддя Ленінського районного  

суду м. Севастополя                                         О.М. Гаркуша