Ухвала

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Фермерського господарства «Еко Ленд», Фермерського господарства «Валтас», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергія Валерійовича, Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на новий строк,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 325 цього Кодексу.

У касаційних скаргах скаржник порушує питання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня

2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року в частині визнання договору оренди землі поновленим, визнання договорів суборенди недійсними та скасування їх державної реєстрації скасовано та провадження по справі в цій частині закрито.

Разом з тим, оскаржуваним рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року в частині визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягають, оскільки оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

31 серпня 2017 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року в частині визнання договору оренди землі поновленим, визнання договорів суборенди недійсними та скасування їх державної реєстрації скасовано та провадження по справі в цій частині закрито, оскаржуваним рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року в частині визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено, а тому відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Фермерського господарства «Еко Ленд», Фермерського господарства «Валтас», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок Сергія Валерійовича, Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на новий строк, за касаційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року.

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу № 709/433/17.

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року відмовити.

Копії касаційних скарг та доданих до нихматеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 25 жовтня2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко