Справа № 22-ц-4051/2008 Головуючий І інстанції -Романюк Є.В.

Доповідач — Сінані О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Сінані О.М.,
суддів - Руснак А.П.,

- Шаповалової О.А.,
при секретарі - Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничо-городницького товариства „Садовод" про визнання рішення загальних зборів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2008 року,

встановила:

рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 березня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову.

На судове рішення позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи та порушені норми матеріального права, а саме суд не звернув уваги, що з заявою про надання земельної ділянки у власність до відповідача вона не зверталась. Також вважає, що суд не звернув уваги на вимоги п. 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», згідно з якими члени кооперативу мають бути повідомлені про дату, місце, час та про порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до дати їх проведення. Крім того, питання приватизації земельної ділянки врегульовано ст. 118 ЗК України, відповідно до якої немає підстав вважати за необхідним звертатись за згодою на приватизацію земельної ділянки до загальних зборів товариства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивачка є членом садово-городницького товариства «Садовод» з 1990 року та має у користуванні земельну ділянку № 68 для садівництва. 22.04.2007 року рішенням загальних зборів СГТ «Садовод» ОСОБА_1. було відмовлено у виділенні земельної ділянки № 67, яка прилягає до ділянки № 68, та було вирішено залишити її у загальному користуванні.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив зі ст. 118 ЗК України, відповідно до якої громадянин зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної державної адміністрації, або до міської Ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Проте згідно з п. 6.1. Статуту СГТ «Садовод» від 26.12.2003 р. вищім органом товариства є загальні збори членів товариства, за вимог присутності не менш половини усіх членів товариства. На момент проведення зборів кількість членів товариства складала 108 осіб, 70 з яких 22.04.2007 р. були присутніми, що свідчить про наявність кворуму. Крім того,

немає підстав вважати про наявність порушень при підготовці та проведенні загальних зборів. Тому немає підстав вважати, що рішення загальних зборів прийнято з порушеннями чинного законодавства.

Таким чином оскаржуваним рішенням загальних зборів СГТ „Садовод" будь-які права позивачки не порушені, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин з висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи, фактичним обставинам та вимогам матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала /набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.