Справа № 22-ц-5440/2008 p. Головуючий у 1-й інстанції Макарчук В.О.

Доповідач Ісаєв Г.А.

УХВАЛА

21 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Панкова M.B.

Суддів Белинчук Т.Г.

Ісаєва Г.А.

При секретарі Фетісовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання Заозерненської селищної Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заозерненської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на кафе з літнім майданом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 вересня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1. Визнано дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., укладений 15 квітня 2006 року. Визнано за ОСОБА_1. право власності у цілому на кафе з літнім майданом загальною площею 44, 9 м.кв., що розташоване по вул. Алея Дружби, смт Заозерне у м. Євпаторії.

Не погодившись з висновками суду, Заозерненська селищна Рада звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що вони не буди належним чином сповіщені про час і дату проголошення оскаржуваного ними рішення, копію рішення Євпаторійським міським судом не було своєчасно направлено на їх адресу, у зв'язку з чим просили вважати пропуск строку пропущеним з поважних причин. .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 вересня 2007 року з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення подано Заозерненською селищною Радою до суду першої інстанції 25.04.2008 року (конверт а.с.69), апеляційну скаргу - 23.05.2008 року (конверт а.с.77), тобто з пропуском 20-денного строку після подання заяви про апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст.294 ЦПК України.

Колегією суддів також встановлено, що представник Заозерненської селищної Ради - ОСОБА_3. була присутньою у судовому засіданні при постановленні і проголошенні рішення від 25.09.2007 року (протокол судового засідання а.с.57-58), тому їй було роз'яснено строк і порядок його оскарження.

Наведені апелянтом доводи колегія суддів не може прийняти до уваги і визнати їх у якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.72, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання Заозерненської селищної Ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Заозерненської селищної Ради на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 вересня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.