Справа № 22-ц-5487/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач Ісаєв Г.А.

УХВАЛА

08 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Панкова М.В.

Суддів Белинчук Т.Г.

Ісаєва Г.А.
При секретарі Фетісовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання прокуратури АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 листопада 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року частково задоволено позов ОСОБА_1. до держави Україна, третя особа - ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з Єдиного казначейського рахунку Держави Україна на користь ОСОБА_1. у відшкодування матеріальної шкоди 136, 83 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.

24.12.2007 року Прокуратура АР Крим подала апеляційну скаргу на зазначене рішення від 09.11.2004 року, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що в судових засіданнях при розгляді справи приймав участь представник прокуратури м. Євпаторії, а не Прокуратури АР Крим. Крім того, у зв'язку з неналежним повідомленням про час і місце розгляду справи представник прокуратури не зміг прийняти участь у всіх судових засіданнях. Прокуратурі АР Крим стало відомо про існування оскаржуваного рішення лише 19.01.2007 року в ході перевірки за завданням Генеральної Прокуратури України.

Заслухав суддю-доповідача, вислухав прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити Прокуратурі АР Крим у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року постановлено у відсутність представника прокуратури м. Євпаторії, а також в матеріалах справи немає даних про направлення їм копії рішення. Однак, у подальшому, Прокуратура АР Крим і представник прокуратури м. Євпаторії Горб Б.В. належно повідомлялися про розгляд справи на стадії апеляційного провадження та на їх адресу направлялися копії апеляційних скарг ОСОБА_1. та Держказначейства України на вищезазначене* рішення від 09.11.2004 року (а.с.167, 169, 171, 173, 198), а також заперечення ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції на апеляційну скаргу ОСОБА_1. і заперечення ОСОБА_1. на апеляційну скаргу Держказначейства України на адресу представника Прокуратури м. Євпаторії - Горб Б.В.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури України становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим, у зв'язку з чим Прокуратура АР Крим (як в особі прокуратури м. Євпаторії, так і особисто) могла своєчасно дізнатися про існування рішення суду від 09.11.2004 року і при незгоді з ним своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, але не зробила цього. Проте подала її з пропуском строку на оскарження понад 3 роки - а саме 24.12.2007 року (конверт а.с.298).

Наведені Прокуратурою АР Крим доводи колегія суддів не може прийняти до уваги у якості поважної причини пропуску строку, крім того вони спростовуються матеріалами справи, отже процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.72, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія Суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокуратури АР Крим залишити без задоволення.

Відмовити Прокуратурі АР Крим у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року.

Апеляційну скаргу Прокуратури АР Крим на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.11.2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.