АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013270050000263 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України, –

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому призначене покарання у виді 10-ти років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на її відповідність вимогам статті 396 КПК України приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху в порядку ч. 1 ст. 399 КПК України ,виходячи із наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає і такі вимоги повинні узгоджуватись із повноваженнями суду апеляційної інстанції,що передбачені ст.407 КПК України.Зокрема,відповідно до даної норми процесуального закону,апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:1)залишити вирок без змін або 2)змінити його;3)скасувати вирок та ухвалити новий; 4)скасувати вирок та закрити кримінальне провадження; 5)скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.Такі вимоги повинні бути апелянтом належним чином обґрунтовані із зазначенням того,у чому полягає незаконність судового рішення.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги,обвинувачений просить скасувати вирок районного суду та повернути провадження прокурору для додаткового досудового розслідування ,хоча вимогами ст.407 КПК України такі повноваження апеляційного суду не передбачені.

Зазначена невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам закону перешкоджає апеляційному провадженню,тому,з огляду на наведене,апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати обвинуваченому час для усунення вказаних недоліків.

Провадження №11-кп/794/147/13 Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.

Категорія: ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_2: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013270050000263 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 та роз'яснити йому, що неусунення викладених в даній ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк є підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2ОСОБА_3