Справа № 2-2670/09

                                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 жовтня 2009 року                                                      Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –  судді Левченко Т.А.

                                        при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за   позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                            В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції для споживчих потреб був укладений кредитний договір № 014/0999/82/76965 на суму 3000 доларів США строком на 36 місяців під 18 відсотків річних. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 2134,22 доларів США, що згідно курсу НБУ на 30.04.2009р. складає 16433,49 грн. та понесені ними судові витрати.  

В подальшому представник позивача позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2328,79 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 17793,12 грн.

 Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                   Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                  

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції укладено з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 3000 доларів США строком на 36 місяців до 28.08.2010 року. Відповідно до п. 5.2 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків (а. с. 10,12).  

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 28.08.2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції було укладено зОСОБА_2 договір поруки, відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2  якого вона зобов’язалася  відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання ним умов кредитного договору (а. с. 14).    

 Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до ОСОБА_2 з претензією-попередженням (а. с. 15). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.

Згідно п. 3.12 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником  умов цього договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 20.07.2009 року складає 13528 грн.; сума відсотків за користування кредитом – 1023 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасний обов’язковий платіж за кредитом – 2437 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасний обов’язковий платіж за відсотками – 803 грн. 93 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 17793 грн. 12 коп. (а. с. 25).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17793 грн. 12 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  427 грн. 93 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість  за кредитним договором в сумі 17793 гривень 12 коп., а також  судові витрати в сумі 427 гривні 93 коп., всього 18221 гривню 05 коп..

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                      Суддя                                                                            Т.А.Левченко