АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000,  м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                                                   тел./факс: (0312) 61-53-83

Справа № 22ц-374/07

УХВАЛА

2 лютого 2007 року                                                                                          м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок автопригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівським районним судом постановлено по цій справі заочне рішення від 22 грудня 2006 року. На це рішення відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. З ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)  залишити заяву без задоволення;

2)               скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення

без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, в прийняття апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись статтею 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 22 грудня 2006 року - відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.