Справа № 2-6124/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 1994 року відділом РАГСу міста Рівне Рівненської області за актовим записом №1101, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що шлюб існує формально внаслідок неповаги відповідача, відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, тривалого не проживання із сім'єю, неприйняття участі у вихованні та утриманні дитини. Збереження шлюбу неможливе по вині відповідача та буде суперечити її інтересам. Неповнолітній син проживає з нею, фактично знаходиться на її утриманні. Позовною заявою поставлені вимоги про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач частково в частині розірвання шлюбу підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Вимоги про стягнення аліментів залишає без розгляду. Додатково пояснила, що остаточно сім»я розпалась весною 2007 року, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати за реєстрацію розлучення просить покласти на відповідача, дитину залишити з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою попередньому судовому засіданні, в судовий розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, відповідно ст.ст.224-228 ЦПК України. .

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 02 вересня 1994 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із весни 2007 року внаслідок різних поглядів, відсутності взаєморозуміння сторін, неналежного відношення відповідача до сім»ї і подружніх обов'язків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання.

Вважається доцільним неповнолітню дитину залишити на проживання із позивачем, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1994 року відділом РАГСу міста Рівне Рівненської області за актовим записом №1101 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмового заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук