Справа № 2-663/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

22 липня 2009 року   Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:     головуючої-судді     ОСОБА_1  

    при секретарі       Федас І.О.  

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах комунального підприємства „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання -  

В С Т А Н О В И В :  

Прокурор Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” звернувся  до  суду  з   позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 5209грн 20к. за теплопостачання.  

В судовому засіданні заступник прокурора Костопільського району Свищ Т.Г. та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не проживає в даному будинку і не погоджується платити дану заборгованість.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду невідомі.  

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено, що 03 червня 2002 року між відповідачем ОСОБА_2 та КП „Костопількомуненергія” був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення.  

Згідно пункту 1. договору КП „Костопількомуненергія” зобов’язується надавати споживачеві – наймачеві (власнику) квартири, тобто відповідачу, .послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання, а ОСОБА_2 – зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.  

За розрахунком суми боргу за відповідачами станом на 01.05.2009 року існує заборгованість перед КП „Костопількомуненергія” в сумі 6448,63грн.  

Суд, враховуючи клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, вважає за вірне застосувати строк позовної давності в три роки та згідно ст.267 ЦК України відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з січня 2004 року по квітень 2006 року. Решту суми заявлених позовних вимог а саме: 3841,23грн визнати такою, що підлягає стягненню з відповідачів наступним чином.  

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідно до чого до нього перейшли всі майнові права власника квартири.  

Тому суд вважає, що сума заборгованості за період з 23.01.2008 року по 01.05.2009 року в сумі 2213грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3  

Заборгованість в сумі1628,18грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення від 03.06.2002 року.  

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Так як, КП „Костопількомуненергія” звільнено від сплати судового збору, суд стягує солідарно з відповідачів в дохід держави 51грн державного мита.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „   Про житлово-комунальні послуги”   суд –  

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву Прокурора Костопільського району в інтересах КП “Костопількомуненергія” до ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про стягнення боргу за теплопостачання задовільнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за теплопостачання в сумі 1628 грн. 18 коп.  

Стягнути з ОСОБА_6  заборгованість за теплопостачання в сумі 2213 грн.05 коп..  

Стягнути солідарно з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: