Справа №2 а- 1840/09                                                                    

       П О С Т А Н О В А

       19 листопада 2009 року   Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1,при секретарі Пилипчук В.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до  ВДАІ м. Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 056950 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в розмірі  425   гривень.

Постанову вважає незаконною з наступних підстав.

 01 жовтня 2009 року він рухаючись автомобілем на 104 км а/д Київ-Тернопіль зайняв ліву смугу для того, щоб обминути прешкоди у вигляді вибоїв на дорозі. Через декілька метрів  знаходилися праівники ДАІ, які зафіксували приладом "Візир" положення його автомобіля на дорозі. При зупинці він пояснив інспектору, що обминав перешкоди, тому не мав можливості різко зайняти праву смугу, тому що  в автобусі знаходилися люди, однак його пояснення не були прийняті інспектором до уваги, який зсилався на  покази прилада..

З даним порушенням  не згідний, про що засвідчив в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги  з підстав, викладених в позові, просить його позов задоволити.  

 Преставник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.  

 Вислухавши  позивача  та дослідивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  до задоволення з наступних підстав.

 Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.  

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експертизи, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають фото – і кінозйомки, відеозапису чи фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про  вилучення речей і документів, а також іншими документами.

       Відсутність у матеріалах справи пояснень  свідків події дає підстави мати сумніви відносно об»єктивності накладення адміністративного стягнення та наявності складу адміністративного правопорушення взагалі.

Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.  

 За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

      Позов   ОСОБА_2  до  ВДАІ м. Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення-   задоволити.  

  Постанову про адміністративне правопорушення АМ  № 056950 від 01 жовтня 2009 року  відносно ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КупАП – скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

 Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  проголошення постанови.

 У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної  скарги, постанова теж набирає законної сили.

  В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстан

                                                  Суддя: