АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1448/2006 р                                            Головуючий по першій інстанції

Категорія: інші позовні                                                                            Бондаренко .СІ.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2006 року                Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      Ювшина В.І.

суддів                                Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                       Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9.06.2006 року про відмову в постановленні додаткового рішення,

встановила:

Ухвалою суді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9.06.2006 року відмовлено у відкритті провадження про постановлення додаткового рішення по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2002 року по мотивам, що поставлене питання вже вирішувалось судом першої інстанції в 2003 році. Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в повному об'ємі, просить скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Підставами скасування вказує на вимоги ст. 220 ЦПК України який вступив в дію з 1.09.2005 року.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до матеріалів справи 18.10.2002 року було винесено судом ухвалу та рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 до об'єднання "Черкасиоблагробуд". 1.12.2002 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку та винесення додаткового рішення по ухвалі від 18.10.2002 року, 10.12.2002 року у поновленні строку для винесення додаткового рішення відмовлено. Винесені 18.10.2002 року ухвала та рішення сторонами не оскаржені та вступили в законну силу згідно вимог ЦПК України в редакції 1963 року відповідно 28.10.2002 року та 18.11.2002 року, провадження у справі закінчено.

 Вимоги ст. 220 ЦПК України діючого з 1.09.2005 року не можуть бути застосовані до розгляду справ провадження у яких закінчено по нормам ЦПК України в редакції 1963 року, тому повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по ухвалі від 18.10.2002 року не допускається. Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9.06.2006 року про відмову в постановлений додаткового рішення - відхилити.

Ухвала колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дні проголошення.

Головуючий:

Судді: