АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №22-1381-2006р.

23 червня 2006р.                                                                                          м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Канівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року по справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівського КП теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Канівського КП теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ДП КП «ЖЕК» про проведення перерахунків за неякісні послуги теплопостачання та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.119, 124 ЦПК України та було надано термін для усунення недоліків до 25 травня 2006 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки він не усунув зазначені в ухвалі суду від 17 травня 2006 року недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року як незаконну.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та розглянута апеляційним судом Черкаської області, оскільки вона не відповідає вимогам п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України.

В порушення вимог п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянт не надав суду повний перелік документів та інших матеріалів справи для повного і об'єктивного її розгляду.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ній відсутні копія самої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та копії процесуальних документів, які були винесені Канівським міськрайонним судом по даній справі.

                                                                       2

Ця обставина позбавляє колегію суддів цивільної палати апеляційного суду Черкаської області об'єктивно розглянути матеріали даної справи. За таких обставин та керуючись ст.295,297 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали даної апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для

належного дооформленім.           

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Черкаської області

В.Г.Бородійчук