УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                                                   м.Ужгород

Колегія судців апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів Панька В.Ф., Мацунича М.В., при секретарі  Карбованець М.В., з участю представників сторін Цебрика Л.В., Матіко Р.І.,

розглянула у відкритому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судці Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства пред"явила позов до виконкому Хустської міської Ради, Ради, закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень виконкому та свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді місцевого суду позовну заяву на підставі п.6 ч.З ст. 108 КАС України повернуто заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати. Вказує на те, що вона ухвалена з порушенням вимог процесуального закону.

Колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що частина вимог ОСОБА_1 підлягає прийняттю та розгляду в порядку адміністративного, інша частина - в порядку цивільного судочинства.

Як ст.11'3 ЦПК України, так і ст. 19 КАС України давали право ОСОБА_1 звернутися до суду за місцем знаходження одного з відповідачів та за місцем свого проживання, тобто до Ужгородського міськрайсуду.

Враховуючи наведене, доводи ухвали судді про те, що усі заявлені вимоги підсудні іншому суду - безпідставні.

Оскільки дані позовні вимоги заявлені в порядку цивільного судочинства, то судці при новому розгляді слід виконати вимоги ст.ст. 121,122 ЦПК України та визначити які саме вимоги підлягають прийняттю та розгляду саме за нормами ЦПК. -- Керуючись ст. 199 КАС України, колегія суддів,-

Справа № 22а-52/2007                                                                              Номер рядка статистичного звіту: 12

Головуючий у першій інстанцій: Марчук О.П.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року скасувати, надіславши матеріали позову до того ж суду зі стадії прийняття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.211 КАС України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:               (підпис)

Судді:................................................................. (підписи)