- Позивач (Заявник): Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект"
- Заявник касаційної інстанції: Коровченко Сергій Володимирович
- Позивач (Заявник): Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Коровченко Сергій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київопорядкомплект"
- 3-я особа: Фізична особа-підприємць Барсук Валентин Петрович
- Представник: Нестор Віталій Романович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2017 року м. Київ № 826/11480/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про застосування заходів реагування.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу немайнового характеру, судовий збір належить сплатити в розмірі 1600,00 грн.
Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлена одна вимоги немайнового характеру, проте, доказів на підтвердження сплати судового збору суду не надано.
Отже, позивачем не дотриманні вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал
Суддя О.П. Огурцов
- Номер:
- Опис: застосування заходів реагування
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/11480/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Огурцов О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: А/855/5814/18
- Опис: про застосування заходів реагування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/11480/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Огурцов О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: К/9901/6032/19
- Опис: про застосування заходів реагування
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/11480/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Огурцов О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 29.04.2020