Справа № 2-а-3659/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

11 листопада  2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2,  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

    11.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії інспектора щодо складення протоколу про адміністративне  правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 032576 від 13.09.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він  правопорушення не вчиняв.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 032576 від 13.09.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлено, що позивач 13.09.2009 року на автодорозі Київ – Чернігів – ОСОБА_4, керуючи  автомобілем НОМЕР_1 в с. Красилівка перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год., дорожнім знаком «Початок населеного пункту», більше ніж на 20 км/год., яка складала 83 км/год. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що швидкість він не перевищував, а коли за вказівкою інспектора зупинився, то останній показав йому дані радару, що нібито підтверджували перевищення ним швидкості руху більш ніж на 20 км/год. На вимогу позивача, інспектор ДПС відмовив йому в наданні сертифікату відповідності на радар та докази того, що дані про швидкість на екрані радару належали саме автомобілю позивача.  Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова  про адміністративне правопорушення серії СВ 032576 від 13.09.2009 року  підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:  

позов задовольнити.  

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ 032576 від 13.09.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.    

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

Суддя: