Справа № 2-а-2570/09  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м  У к р а ї н и  

16 вересня 2009 року               м.  Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого: судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О. В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ МВС України в Чернігівській області Андрійко Костянтина Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року, серії СВ 064849.  

ВСТАНОВИВ:  

07.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 064849 від 27.04.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 064849 від 27.04.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що 27.04.2009 року позивач, керуючи  автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Київська здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що виконав вимушену аварійну зупинку, з підозрою на те, що в нього пробите колесо.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Керуючись викладеним вище та ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 064849 від 27.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДАІ МВС України в Чернігівській області Андрійком Костянтином Вікторовичем відносно ОСОБА_1.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: