Справа № 1-59/09  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року                           м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді                     Сопільняка О.М.

при секретарі                     Гурі С.А.

з участю прокурора                Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима клопотання старшого помічника прокурора Кодимського району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду,    

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2009 року кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлена прокурору Кодимського району на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Копію вказаної постанови прокурор отримав 10 листопада 2009 року.

Згідно п. 8 ст. 349 КПК України апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у справі або прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Однак, у встановлений законодавством строк прокурор постанову не оскаржив, пропустивши строк його оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку подав тільки 11 листопада 2009 року.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що копія постанови Кодимського районного суду від 27.10.2009 року про повернення справи на додаткове розслідування надійшла із суду до прокуратури Кодимського району 10 листопада 2009 року супровідним листом за № 1-59/09 від 09.11.2009 року, що у свою чергу не дало змоги прокурору вчасно оскаржити вказану постанову. Вважає, що строк на оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, тому просить задовольнити його клопотання.

Згідно ст. 353 КПК України питання про поновлення пропущеного строку  на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні  судом, який розглядав справу.

Пропущений строк може бути поновлений у випадку пропуску його з поважних причин.

Відповідно до супровідного листа № 1-59/09, копія постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.10.2009 року відносно направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування, направлена прокурору Кодимського району Одеської області 09 листопада 2009 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання та просить його задовольнити, оскільки він пропустив строк з поважних причини, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідними задовольнити клопотання прокурора, оскільки судом встановлено, що обставиною поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду є те, що прокурор не вчасно отримав копію постанови суду від 27.10.2009 року, що у свою чергу не дало змоги прокурору вчасно оскаржити вказану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 та 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого помічника прокурора Кодимського району Одеської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2009 року –   задовольнити  .

Поновити прокурору Кодимського району Одеської області пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя                                                Сопільняк О.М.