Справа №1-139/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року           м. Кодима Одеської області  

Кодимський районний суд Одеської області в складі:  

    головуючого-судді:         Сопільняка О.М.  

    при секретарі:         Гурі С.А.  

    з участю: прокурора       Шевчука В.В.  

        підсудного         ОСОБА_1  

потерпілої                           ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кодима Одеської області кримінальна справа по обвинуваченню:  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,  

– у скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:  

Підсудний ОСОБА_1 10 липня 2009 року 21.00 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, із ревнощів вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою на протязі 20 років проживав у фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, в ході якої ображав її, погрожував застосуванням фізичної насильства та вбивства, тобто позбавлення потерпілої життя, свої дії супроводжував застосуванням до потерпілої фізичного насильства у вигляді нанесення  багаточисленних ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла, після чого взяв дерев'яну палицю та навмисно з метою помсти пошкодив нею статеві органи ОСОБА_2, причинивши їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді крововиливів та саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, зовнішніх та внутрішніх статевих органів. Продовжуючи свої злочинні дії, зокрема продовжуючи погрожувати потерпілій вбивством, з метою наданням цим погрозам ознак реальності схопив кухонний ніж, яким наніс один удар в область зовнішніх статевих органів потерпілих, спричинивши їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткостроковий розлад її здоров'я.  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що він співмешкав разом з ОСОБА_2 більше 20-ти років. На протязі останніх трьох років у них виникають постійні сварки через те, що потерпіла почала зловживати спиртними напоями та останнім часом зраджує його з іншими чоловіками. Так 10.07.2009 року біля 21.00 год. після закінчення ремонтних робіт в будинку за місцем проживання у них виникла сварка в ході якої він наніс потерпілій численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. Потім приніс дерев'яну палицю, кинув ОСОБА_2 на ліжко, притиснув її до ліжка своїм тілом і засунув палицю їй в її статевий орган, кричав, що уб’є її за постійні зради та п’янки. ОСОБА_2 кричала і прохала щоб він її не чіпав. На крики збіглися сусіди, але у двір не заходили, а знаходилися на вулиці. Він сказав сусідам, що все добре і вони порозходилися. Після чого він взяв кухонний ніж і зробив кілька надрізів ОСОБА_2 в області статевого органу, при цьому погрожуючи вбивством. Наміру вбивати потерпілу він не мав, а тільки хотів її налякати, щоб вона повірила, що він хоче це зробити, бо йому набридли постійні зради та п’янки потерпілої. Сварка та бійка продовжувалася тривалий час. Потім він заспокоївся і відпустив потерпілу. В скоєному щиро кається.  

Окрім, вказаних свідчень підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого  злочину підтверджується такими доказами:  

-  свідченнями потерпілої ОСОБА_2   ,   яка пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 більше 20-ти років. В останній час відносини між ними значно погіршились через безпідставні ревнощі підсудного. Так 10.07.2009 року біля 21.00 год. підсудний вкотре став безпричинно провокувати сварку, звинувачуючи її у подружній зраді. По його зовнішньому вигляді побачила, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння. В ході сварки ОСОБА_1 почав наносити їй численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. Потім кинув її на ліжко, притиснув своїм тілом до ліжка та силоміць засунув палицю їй в статевий орган, кричав, що уб’є її за постійні зради та п’янки. Вона кричала і прохала щоб він її не чіпав, але він не реагував. Після чого підсудний взяв кухонний ніж і говорив, що заріже її, при цьому декілька разів штрикнув ножем внизу живота в області статевих органів. Згодом, побачивши, що підсудний спить,  взяла сумку з речами та пішла до сусідки ОСОБА_3 і від неї подзвонили сусіду на ім'я ОСОБА_3, який і відвіз її до лікарні. Погрози підсудного сприймала реально, оскільки з огляду на його агресивний малоконтрольований стан, застосування фізичного насильства, у т.ч. і нанесення ударів ножем, відсутність сторонніх осіб, які могли допомогти, думала, що він вб’є. Претензій до підсудного за вчинений злочин, а також за нанесені легкі тілесні ушкодження не має, і притягнення його до кримінальної відповідальності не бажає;  

•   -     протоколом огляду місця вчинення злочину – домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Пархоменка, 63 в м. Кодима Одеської області (а.с. 6),  

•   -     висновком судово-медичної експертизи №46 від 28.07.2009 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді крововиливів та саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, зовнішніх та внутрішніх статевих органів; та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді рани зовнішніх статевих органів, яка спричинена колюче-ріжучим предметом (а.с. 40-42);  

•   -     висновком судової криміналістичної експертизи № від 13.08.2009 року, згідно якої ніж, вилучений з місця події являється кухонним ножем господарсько-побутового призначення та холодною зброєю не являється (а.с. 43-47).  

Таким чином, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме - погрозу вбивством, яку потерпіла ОСОБА_2 сприйняла як реально здійсненну.  

При цьому, свідченням сприйняття потерпілою реальності погроз підсудного є як суб’єктивні фактори, так і об’єктивні зокрема - збуджений та агресивний стан підсудного, який не контролював свою поведінку, застосування ним фізичного насильства до потерпілої, у т.ч. і нанесення ударів ножем по тілу, інтенсивність та характер цього насильства, особа винного, його схильність до надмірних ревнощів, значне погіршення відносин між ними в період, що передував вчиненню злочину, відсутність сторонніх осіб, які могли б допомогти потерпілій, психологічне відношення потерпілої до вчинюваних підсудним дії та погроз.  

При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, обставини вчиненого злочину, особистість підсудного, який раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно.  

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, щиро покаявся, тому суд ці обставини визнає такими, що пом’якшують його покарання.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.  

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами, можливе без його ізоляції від суспільства, а тому, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, вважає можливим в порядку ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням додаткових обов’язків, виконання яких буде свідчити про справжність намірів підсудного виправитись.  

Крім цього, в порядку ст.ст. 93 та 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,38 грн. за проведення експертизи холодної зброї № 63 від 13 серпня 2009 року (а.с. 44).  

Цивільний позов по справі не заявлявся.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання строком на один рік.  

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 протягом вказаного строку виконувати такі обов’язки:  

?   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

?   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;  

?   являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені нею дні.  

Обрану відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, а потім скасувати.  

Речові докази по справі, кухонний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області –   знищити   .  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області судові витрати в сумі   243 (двісті сорок три) грн. 38 коп.   за проведення експертизи холодної зброї № 63 від 13 серпня 2009 року (а.с. 93).  

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів.  

Суддя               О.М.Сопільняк