Справа №2-5466/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
11.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 926 грн 79 коп, мотивуючи вимоги тим, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані йому суми за надані послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів по справі та ухвалює заочне рішення, з чим погоджується представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - знаходить, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані йому суми за телекомунікаційні послуги згідно договору №3847026/1.11788271 від 03.10.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку (а.с.5-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Таким чином, з вини відповідача позивачу було заборговано 926 грн 79 коп за надання послуг і зазначену суму необхідно стягнути на користь позивача.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 224, 226, 213-215 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»:
- 926 грн 79 коп заборгованості за телекомунікаційні послуги;
- 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;
- судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя Жук М.І.
- Номер: 22-ц/790/5018/15
- Опис: за позовом КП"ХТМ" до Пасашкової ЛП та інш про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5466/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 17.12.2015