Справа №3–940/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                        Суддя Кролевецького районного суду Сумської області   Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с.Бистрик Кролевецького району, жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем АТП-8 в м.Києві,

 - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2009 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі Конотоп-Кролевець між м.Кролевець та с.Безкровне керував мотороллером марки «Хонда», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що 17 липня 2009 року близько 7 год. він керував мотороллером «Хонда» і його зупинили працівники ДАІ  та запропонували пройти медичний огляд на стан сп’яніння і він відмовився їхати до лікарні на автомобілі працівників ДАІ. При цьому сам проходити медичний огляд не поїхав, бо поспішав на електропотяг, щоб їхати на роботу до Києва.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення не спростовується його поясненням під час розгляду справи в суді та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2009 року (а.с.2);

-   поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 липня 2009 року на ім’я начальника Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області (а.с.6, 7);

-   копією розпорядження начальника УДАІ  ГУВС України в Сумській області від 14 липня 2009 року щодо проведення ротації особового складу ВДАІ для проведення відпрацювання території області (а.с.28-30);

-   копією плану розстановки нарядів ВДАІ м.Конотоп за станом на 17.07.2009 року (а.с.31).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскількиОСОБА_1   керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп’яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ