Справа №3–841/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року                        Суддя Кролевецького районного суду Сумської області   Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.Борислав Херсонської обл., жителя с.Реутинці Кролевецького району, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

 - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 серпня 2009 року о 21 год. 55 хв. в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області керував скутером марки «KINROAD», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Інспектор ДПС ВДАІ м.Кролевець Соколов П.Б., який 16.08.2009р. склав протокол щодо Шестенка Д.В., під час розгляду справи в суді підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував зазначені обставини, при цьому пояснив, що 16 серпня 2009 року він біля ставка в с.Реутинці випив склянку пива, після чого проїхав на скутері 150 м і зупинився. Коли до нього під’їхав працівник ДАІ і запропонував пройти огляд для встановлення стану сп’яніння, то він відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2009 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1   керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп’яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом і ніде не працює, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ