Справа № 2-660-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ ОСОБА_4
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 29 листопада 2008 року померла її тітка – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належав:
• житловий будинок, розташований за адресою: с. Крива Балка, вул. Шкільна, № 148, Саратського району Одеської області.
22 грудня 2007 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно позивачці.
При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало ОСОБА_5, яка померла 29 листопада 2008 року.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області – ОСОБА_6, в судовому засіданні, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши позивачку, голову сільської ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК України, – Спадщина відкривається внаслідок смерті особі або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Спадкоємець за заповітом, або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом…
Відповідно до копії погосподарської книги, особовий рахунок № 170, (а.с.14-15), ОСОБА_5 є господарем житлового будинку № 148, розташованого по вул. Шкільна, в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
Як видно з копії заповіту, (а.с.6), складеного 22 грудня 2007 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не було, та в чому б воно не перебувало.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 166207, (а.с.5), ОСОБА_5, померла 29 листопада 2008 року в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
З довідок № 521, 522, від 15 червня 2009 року та № 698, від 18 серпня 2009 року, виданих Кривобалківської сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.16-17а), видно, що ОСОБА_3 провела похорони ОСОБА_5, яка була мешканкою с. Крива Балка Саратського району Одеської області та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті, яка настала 29 листопада 2008 року.
Відповідно до відповіді ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області, від 21 липня 2009 року, вих. № 528, (а.с.19), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_5, не можливо видати, у зв’язку з тим, що позивачкою не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлої ОСОБА_5 на цей житловий будинок.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА БІЛОУСОВОЮ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКОЮ С. МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 148, РОЗТАШОВАНИЙ ПО ВУЛ. ШКІЛЬНА, В ОСОБА_8 БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 29 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ В ОСОБА_8 БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ