Справа № 2-591-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
МІНЯЙЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ ЩОДО
ПРЕДМЕТА СПОРУ: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, КОЛУН ОСОБА_8
ОСОБА_9
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 23 жовтня 2007 року помер її чоловік – ОСОБА_10, після якого відкрилась спадщина на:
• житловий будинок, розташований за адресою: с. Міняйлівка, вул. Шевченко, № 66, Саратського району Одеської області.
Позивачка є єдиною спадкоємницею на вищевказане майно, оскільки її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку, від своїх частин спадкового майна на користь позивачки.
Заповіту чоловік позивачки не залишив. При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний майно в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_12, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Треті особи, будучі належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явилися.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-УР, № 76555, (а.с.6), 28 січня 1960 року в Олександрівській сільській Раді Бородинського району Одеської області, було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13, актовий запис № 3, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка – Колун.
Як видно з копій свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, (а.с.26, 29, 32, 35, 36, 40, 41), батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_10 та ОСОБА_3.
Відповідно до копії погосподарської книги, особовий рахунок № 99, (а.с.10), ОСОБА_10 є господарем житлового будинку № 66, розташованого по вул. Шевченко, в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 117239, (а.с.7), ОСОБА_10, помер 23 жовтня 2007 року в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області.
З довідок № 396, 397, від 25 травня 2009, виданих Міняйлівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.8-9), видно, що ОСОБА_3 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_10, який був постійним мешканцем с. Міняйлівка Саратського району Одеської області до дня його смерті, яка настала 23 жовтня 2007 року.
Із заяв про відмову від спадщини, (а.с.17-21), видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовилися у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини своїх частин спадкового майна померлого – ОСОБА_10, на користь позивачки.
Відповідно до відповіді ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області, від 02 червня 2009 року, вих. № 343, (а.с.22), свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_10, не можливо видати, у зв’язку з тим, що позивачкою не були надані правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності померлого ОСОБА_10 на це спадкове майно.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини, після смерті чоловіка – ОСОБА_10, оскільки інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку, відмовилися від своїх частин спадщини після смерті батька на користь позивачки. Позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА КОЛУН ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, МЕШКАНКОЮ С. МІНЯЙЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 66, РОЗТАШОВАНИЙ ПО ВУЛ. ШЕВЧЕНКО, В С. МІНЯЙЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_10, ЯКИЙ ПОМЕР 23 ЖОВТНЯ 2007 РОКУ В С. МІНЯЙЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_15 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ