Справа № 2–291–2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_3
ПРО
СТЯГНЕННЯ 4108 ГРИВЕНЬ 05 КОПІЙОК,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_4, є споживачем ОСОБА_1 РЕМ, на її ім’я відкрито особовий рахунок № 0300/1764 на користування електроенергією, у зв’язку з чим ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому по вул. Свердлова, № 143, в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області.
31 березня 2007 року, контролерами ОСОБА_1 РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідачки, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: встановлення штучної перемички, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_3 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 056396, який він відмовився підписувати, в результаті чого був складений акт про відмову від підпису.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.
У зв’язку з виявленим порушенням, ОСОБА_1 РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до ОСОБА_5 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2007 року (182 доби), склала 4108 гривень 05 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 24 години.
Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
Представник позивача – ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…
Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, Споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника… У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку .
Як видно з п. 7 ст. 2.1 розділу 2, п. 6 ст.ст. 3.1, 3.2, п.п. «а» ст. 3.3 розділу 3 «ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, – ОСОБА_5 застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки…
З акту № 056396, від 31 березня 2007 року, (а.с.6) видно, що на момент перевірки в будинку відповідача ОСОБА_3 дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: встановлення штучної перемички, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідач ОСОБА_3 з виявленим порушенням не погодився, та відмовився від підпису в акті. Акт підписаний трьома представниками ОСОБА_1 РЕМ
У зв’язку з чим, ОСОБА_1 РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до ОСОБА_5 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2007 року (182 доби), склала 4108 гривень 05 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 24 години.
Особовий рахунок № 0300/1764, (а.с.09-13), відкрито на ім’я ОСОБА_4, за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, вул. Свердлова, № 143. Однак ухвалою Саратського районного суду Одеської області, від 20 березня 2009 року, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж в частині стягнення збитків з відповідачки ОСОБА_4, була залишена без розгляду, оскільки згідно довідок виданих Плахтіївською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.21-22), ОСОБА_4, з 25 червня 2005 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою: с. Плахтіївка, вул. Свердлова, № 143, Саратського району Одеської області, мешкає ОСОБА_3, з якого слід стягнути заподіяні збитки, у розмірі 4108 гривень 05 копійок.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_3 з метою заниження показань споживання електроенергії, тому він повинен відшкодувати позивачу суму збитку, в розмірі 4108 гривень 05 копійок.
Крім того, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД 26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 212–215, 218, 224–225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ОСОБА_6 ПЛАХТІЇВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 4108 (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ СТО ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 05 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (ОСОБА_7) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 81 (ОСОБА_8) ГРИВНЮ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ