Справа № 2 - 496 -2009 р.  

У Х В А Л А  

про залишення заяви без розгляду  

16 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:     СУДДІ:                   БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ:       КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ДО ІВАНЬКО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА НАВЧАННЯ,  

СУД,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є студенткою першого курсу денного відділення педагогічного факультету Ізмаїльського державного гуманітарного університету. До її повноліття, тобто до 26 квітня 2009 року, її батько - відповідач у справі, сплачував аліменти на її утримання.  

ОСОБА_5 вступу до вищевказаного учбового закладу її матері важко надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки відповідач проживає окремо від них з 2002 року по теперішній час.

Тому, позивачка просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на період її навчання, в твердій грошовій сумі по 250 гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2009 року і до часу закінчення учбового закладу, тобто до 30 червня 2013 року, а також гроші в сумі 500 гривень за проживання в гуртожитку.

Позивачка неодноразово без поважних причин не з’являлася у судові засідання, хоча про слухання справи була повідомлена судовими повістками та листами своєчасно. З проханням про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про причини неявки у судове засідання не повідомила.  

Відповідач в судове засідання з'явився и просив суд залишити позовну заяву позивачки без розгляду, оскільки позивачка вже неодноразово не з’являлася в судові засідання, не надала до суду довідку, що дійсно навчається у вищевказаному учбовому закладі. На теперішній час позивачка не навчається в учбовому закладі.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву позивачки без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України – якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності… суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.  

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на навчання – без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, СТ.СТ. 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,  

У Х В А Л И В:  

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_3 ДО ІВАНЬКО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА НАВЧАННЯ –   ЗАЛИШИТИ ОСОБА_7   .  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_5 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ