АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №    22-1433    2006р. Категорія: з земельних правовідносин

Головуючий по 1 інстанції Грабовий П.С. Доповідач в апеляційній Інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

11 липня 2006 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                  Трюхана Г.М.

суддів                             Магди Л.Ф. Подороги В.М.

при секретарі                  Авласовій М.Л.

з участю прокурора        Пащенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяви Прокурора Соснівського району та ОСОБА_1 про поновлення терміну апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду від 16 березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

Прокурор Соснівського району та ОСОБА_1 звернулися до апеляційного суду з заявами про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду від 16 березня 2006 р., яким визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Вказані заяви разом з апеляційними скаргами надійшли до суду 31 травня 2006 р. та 5 липня 2006 р. відповідно.

Прокурор посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки про рішення суду від дізнався лише перевіряючи звернення ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що ним була подана апеляційна скарга 6 квітня 2006 р., однак ухвалою судді апеляційного суду від 21 квітня

1

його апеляція залишена без розгляду у зв'язку з неподачею ним заяви про оскарження в десятиденний термін.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані суду документи, колегія суддів проходить до висновку що заяви підлягають відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянтів про поважність пропуску ними строків оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який приймав участь у розгляді справи і був присутній при проголошенні рішення суду, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 16 березня 2006 р. - 6 квітня 2006 р., тобто з порушенням десятиденного строку оскарження в разі, коли не подається заява про оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 квітня 2006 р. його апеляційна скарга була залишена без розгляду у зв'язку з порушенням строку її подачі.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відповідач подав лише 5 липня 2006 р., або через 2,5 місяців після залишення його апеляції без розгляду. Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження рішення суду не надав.

Прокурор Соснівського району як на підставу поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи, а про рішення суду дізнався від ОСОБА_1, розглядаючи його звернення. Проте в апеляційній скарзі прокурора, в якій міститься прохання про поновлення строку оскарження, не зазначено дату звернення ОСОБА_1 та дату, коли прокурору стало відомо про рішення суду. Прокурор, який приймав участь у розгляді даної справи в апеляційному суді, вважав, що підстав для поновлення терміну апеляційного оскарження рішення суду прокурору Соснівського району не вбачається.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що підстав для поновлення ОСОБА_1 та прокурора Соснівського району строку оскарження рішення суду немає.

2

А тому керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяви ОСОБА_1 та прокурора Соснівського району про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відхилити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора Соснівського району на рішення Соснівського районного суду від 16 березня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути

оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох

місяців.