справа № 2-148/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2009 року                                                                                            смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської областів складі:

                    головуючої – судді                             Прищепи Т.П.

                    при секретарі                                      Лук’янчук Т.В.

                    з участю позивача                              ОСОБА_1

                    відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2003 року виконкомом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 10, дитину ОСОБА_3 залишити на її утриманні.

Від названого шлюбу мають малолітню дитину:  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою.

            Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок, непорозумінь, що негативно впливає на виховання дитини.

            Позивачка дійшла висновку, що спільне проживання, примирення та збереження шлюбу, є неможливим, у зв'язку з тим, що суперечить її інтересам та їхній спільній дитині.

Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задоволити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути в попередньому судовому засіданні.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав в повному обсязі. Не заперечив проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.  

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 02.09.2003  року. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку, яка проживає з позивачкою.

Враховуючи обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними,  суд приходить до висновку про те,  що сім’ю Лошакових зберегти немає можливості, тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач звільнений від сплати державного мита відповідно до ДКМ України «Про державне мито».

Керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,  209, 212-215, 292, 294  ЦПК України, ст. ст.  110-112 СК України, суд, –

в и р і ш и в:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою АДРЕСА_1  та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителем АДРЕСА_1, актовий запис № 10 –  розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на виховання позивачки – ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.  

            Суддя

    Ємільчинського районного суду                                Т.П. Прищепа