15.09.2017

                                        Провадження № 2/389/619/17

ЄУН 389/1696/17

У Х В А Л А

        15 вересня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьора Є.М.,

при секретарі – Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-                                                                

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Ф про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 28.07.2017 року за позовною заявою, поданою без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України, а саме з порушенням ч.3 зазначеної статті - позовна заява не підписана представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За приписами п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.  

Крім того, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року№ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачає, що порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки позивачу необхідно надати суду копію позову підписану представником позивача та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

  Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          ОСОБА_2