Справа №2а-6640/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Літовки В.В.,
при секретарі – Ткаченко Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 12.08.2009 року у відношенні нього відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що він працюючи приватним підприємцем в м. Краматорську, по вул. Актюбінській в районі будинку №112 на опорі ЛЕП не узгодив з відділом ДАІ розташування рекламного плаката «ОСОБА_2 електрик». Він не згоден з постановою, так як не він розміщував рекламу. До нього звернувся представник фірми, назву якої він забув, і запропонував свою послугу по розміщенню інформації, запевнивши його , що усі узгодження пройде самостійно. Він займається підприємницькою діяльністю, ремонтує автомобілі по електричній частині. Вважає, що надпис «ОСОБА_2 електрик» не є рекламним плакатом, і не перешкоджає безпеці дорожнього руху. Просить скасувати постанову АН 068822 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором відділу ДАІ м. Краматорська 12.08.2009 року.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року, ОСОБА_3 по вул. Актюбінській в районі будинку №112 на опорі ЛЕП розташував рекламний плакат «ОСОБА_2 електрик», не узгодивши с ДАІ розташування рекламного плаката, чим порушив вимоги п. 32.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.2, ст. 140 ОСОБА_2
Як вбачається з копії постанови АН 068822 від 12.08.2009 року за вказане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 гривень
Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 КУ п АП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах , передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд не може погодитись з думкою позивача, що він не встановлював рекламу на опорі ЛЕП, тому не може нести відповідальність, так як він був замовником реклами, яка служить для нього при виконанні робіт по наданню послуг населенню по ремонту автомобілів.
Суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, так як постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ВДАІ м. Краматорська 12.08.2009 року у відношенні ОСОБА_1 законна та обґрунтована.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУ п АП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Постанову постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі .
Головуючий суддя: