Справа №2-2260/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Крот Є.Л.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання”,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, який є його батьком, аліментів на своє утримання на час навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що навчається в Ясиноватському коледжу Донецького державного університету управління і потребує матеріальної допомоги від свого батька, з я ким однією сім’єю не проживає і спільного господарства не веде. Відповідач не надає йому ніякої матеріальної допомоги, хоча працює і має постійний доход, інших дітей немає, як і стягувань по виконавчим документам. Тому, просив стягнути з останнього аліменти на свою користь у розмірі ј частини доходів його батька, з часу подання позову і до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що є інвалідом 3 групи, щомісячно отримує пенсію в розмірі 570грн., яку віддає бабусі – матері відповідача, з якою він проживає. Його мати працює і надає йому матеріальну допомогу, на яку він купує канцелярські товари, одягається, сплачує іноді за проїзд до місця навчання на маршрутному таксі. Вважає, що батько повинен приймати участь у матеріальних витратах, а саме на оплату навчання, що складає біля 3100грн. на рік, а 300грн. – на навчальний місяць.
Відповідач позов не визнав і зазначив, що проживає один, має заробіток у 1700грн. щомісячно, але утримує свою мати похилого віку. Його син утримує пенсію по інвалідності, розмір якої він вважає достатнім для того, щоб навчатися. Він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини свого заробітку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач по справі є рідним батьком позивача. /а.с.4/
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач продовжує навчання до 31 грудня 2011 року на платній формі. Він є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 572грн.40коп.
Заробітна плата відповідача з квітня по вересень 2009р. складає 13073грн.55коп.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утриманням другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Виходячи із вказаних норм права вибір способу визначення розміру аліментів /у твердій грошовій сумі, в частині від заробітку /доходу/ від платника аліментів/ належить позивачеві.
Позивач вибрав розмір аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача, посилаючись на те, що отриманих ним грошей не вистачає йому для навчання.
Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, вимог закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання.
Встановлюючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що позивач отримує пенсію, деяку матеріальну допомогу від матері. Відповідач здоров, має постійний заробіток. При цьому. відповідачем не доведена обставина про утримання ним своєї матері, з якою, між тим, проживає позивач і віддає їй свою пенсію.
Таким чином, щомісячно на утримання позивача із урахуванням отриманої ним пенсії і аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача припадає: /572,40+350=922грн.40коп./
Тому, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 серпня 2009 року по 31 грудня 2011 року.
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи з 21 серпня 2009 року і до 31 грудня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко