Дело № 4 – 245 \ 09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2009 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Загнидко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 25 сентября 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего до задержания по адресу: город Донецк, ул. Проспект Красногвардейский, 26/10; ранее судимого: 05.10.2004 года Калининским районным судом города Донецка по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от 24.10.2008 года на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в Киселевском ИЦ-125 города Тореза.
У С Т А Н О В И Л:
Собранными по уголовному делу доказательствами, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что он ранее судимый: 05.10.2004 года Калининским районным судом города Донецка по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от 24.10.2008 года на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы.
Так, он, 14.11.2009 года прибыл в Киселевский ИЦ № 125 города Тореза для отбытия наказания в виде ограничения свободы, согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от 24.10.2008 года.
07.08.2009 года, согласно приказа № 533, утверждённого начальником Киселевского ИЦ № 125 от 07.08.2009 года, осужденному ОСОБА_2 был предоставлен краткосрочный выезд за приделы исправительного центра для прохождения стационарного лечения в ЦГКБ № 3 города Донецка с 11.00 часов 07.08.2009 года до выписки из медицинского учреждения. Перед выездом в краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для прохождения стационарного лечения, осужденный ОСОБА_2 был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины – «Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение вышеуказанных требований, что подтверждается соответствующей распиской от 07.08.2009 года.
07.08.2009 года осужденный к ограничению свободы ОСОБА_2 убыл для прохождения стационарного лечения в ЦГКБ № 3 города Донецка. Однако 18.08.2009 года в ходе проверки нахождения осужденного ОСОБА_2 на стационарном лечении в ЦГКБ № 3 города Донецка, было установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в период времени с 07.08.2009 года по 18.08.2009 года на стационарное лечение в ЦГКБ № 3 города Донецка не поступал.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативной группой КИЦ № 125 города Тореза, 18.07.2009 года осужденный ОСОБА_2 был задержан сотрудниками КИЦ № 125 в городе Енакиево Донецкой области, после чего доставлен на территорию КИЦ № 125 города Тореза
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 390 ч. 2 УК Украины – невозвращение к месту отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, которому был разрешен краткосрочный выезд.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям. ОСОБА_2, ранее судим, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в целях обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением, обвиняемого просившего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил преступление, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда
- - обеспечением проведения следственных действий
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь в исправительном центре может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. 1. Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска
2. 2. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Копию постановления для контроля за исполнением направить Донецкому прокурору, начальнику Торезского ГО, начальнику СИ № 6 г. Артемовска
Председательствующий: подпись: ОСОБА_4
С постановлением ознакомлен: «______» сентября 2009 г. ___________Бабичев А.В.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_4