Справа 2-а-146/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю представника відповідача: Марковської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС Янкова Олександра Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –
встановив:
Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, просить суд скасувати постанову винесену у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач та його представник в судові засідання призначені на 11 червня та 27 серпня 2009 року не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином повісткою про виклик, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33 КАС України.
Представник за довіреністю відповідача – УДАІ УМВС України в Херсонській області в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач повторно не прибув у судове засідання та при цьому не повідомив про поважність причин свого неприбуття.
Відповідач інспектор ДПС Янкова О.С. в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином повісткою про виклик, у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33 КАС України, про що свідчить повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 24 липня 2009 року поштового рекомендованого відправлення із повісткою про виклик.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, на підставі вимог передбачених ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд –
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС Янкова Олександра Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: