2-730/09    

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

31 серпня  2009 року  Комсомольський районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого – судді :                 Котьо І.В.

при секретарі:                     Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі  суду   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в своїх інтересах та в інтересах  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  до  ОСОБА_5 , третя особа  що не заявляє  самостійних  вимог  що до предмету спору – ТОВ «Україна» про відшкодування матеріальної  та моральної  шкоди,

                        встановив:

    Позивач звернувся до  суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , з вини відповідача  було  затоплено  його квартиру та завдано матеріальної та  моральної  шкоди  яку  просить  стягнути на  його  користь  та на користь  її чоловіка.

Позивач    до  судового   засідання не з’явилась  про місце та  час розгляду справи була  повідомлена  належним  чином , про причини неявки  та  не усунення  недоліків  відповідно  до ухвали   суду від 10 серпня 2009 року   суд  не повідомила .

Відповідач також не  з’явився до  судового  про час та місце  розгляду справи  був повідомлений належним  чином, про  причини  неявки  суд не повідомив.

Відповідно  до  вимог п.8 ч.1 ст.207  ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви  без розгляду , якщо  провадження по справі  відкрито  за заявою ,  поданою  без додержання  вимог, викладених  у ст. ст. 119,120 ЦПК Україні , та не  було сплачено  судовий збір  чи не було  оплачено витрати  на ІТЗ  розгляду справи  і позивач  не усунув  цих недоліків  у встановлений  судом  строк.

Так   після  надходження справи  в провадження , позивачу було  надано строк для усунення недоліків , відповідно  до ухвали від 10 серпня 2009 року , відповідно до якої  позивачами  не зазначено  обставини якими  вони   обґрунтовують   свої позовні  вимоги  , а також не  зазначено докази  що підтверджують  кожну обставину , або посилання  на підставі які  звільняють  від  доказування .

А саме , позивачі  в обґрунтування  заявлених ними позовних вимог посилається  на те що  неправомірними  діями  відповідача  їм було задано матеріальну  шкоду ,  однак    відповідно  до додатних  до  матеріалів справи  актів про факти   затоплення їх квартири , а також  висновку  будівельно-технічної  експертизи слідує що  затоплення   відбулось водою  яка  могла попасти  в квартиру позивачів   вірогідно  зверху. Однак  позивачі  проживають в багатоповерховому будинку, а  обслуговуванням  внутрішньо будинкових мереж  тепло-, водопостачання та водовідведення займається  обслуговуюча  організація  якою в даному  випадку є  ТОВ «Україна».

 Крім того,  позивачами заявлено позовні вимоги в частині стягнення  моральної шкоди , однак позивачами  також порушення вимог  п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а  саме  позивачами  також  не  зазначено обставини якими  позивачі обґрунтовують  свої позовні  вимоги  в цій частині , а також не  зазначено докази  що підтверджують  кожну обставину ,  так як  в тій частині що стосується  їх інтересів  так і інтересів ,   що є недодержанням п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.   Ухвалою суду  від 30 січня 2008  року   судом  було відкрито провадження  по справі  і  справу призначено  до  судового  розгляду іншим  суддею .

В судовому засіданні 10 серпня 2009 року у зв’язку  з тим що  подана    позовна заява не відповідала  вимогам  ст. 119 ЦПК України , суд ухвалив  надати  строк позивачам   для  усунення  недоліків,  які  вони   повинні  були   усунути  в строк до 25 серпня 2009 року однак так як   недоліки  визначені судом  не були усунуті позивачами   суд вважає необхідним  відповідно  до вимог п.8 ч.1 ст.207  ЦПК України  залишити  вказану позовну заяву без розгляду.

Так як позивачами    при  зверненні до  суду було  сплачено  судовий збір  в розмірі 51 гр. та  30 гр.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, відповідно  до вимог ст. 83 ЦПК України  вони підлягають  поверненню.

Керуючись ст.ст.207,83 ЦПК  України, суд –

                        Ухвалив:

Залишити позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в своїх інтересах та в інтересах  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  до  ОСОБА_5 , третя особа  що не заявляє  самостійних  вимог  що до предмету спору – ТОВ «Україна» про відшкодування матеріальної  та моральної  шкоди заяву без розгляду.

Повернути ОСОБА_1     сплачений  відповідно  до платіжного  доручення № 401 від 21 січня 2008 року  судовий збір  в розмірі 51 гр. та   сплачені  відповідно до платіжного  доручення  №403   від 21 січня  2008 року  30 гр.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в п’ятиденний строк   з дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і подання  після  цього  протягом десяти днів  апеляційної скарги .

Суддя: