справа №2-5454/2009  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

10  листопада  2009 року  

Краматорський  міський   суд  Донецької   області в складі  

  головуючого  судді  Літовка В.В.  

  при секретарі Ткаченко Т.Д.  

  за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до  ОСОБА_2  про стягнення боргу, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач 10   .06.2009   року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі  1391,67 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач є власником квартири   АДРЕСА_1. За період з 01.07.   2003 року по  01.01.2007   року ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач не провадив оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв’язку із чим за ним  виникла заборгованість за період з 01.07.2003   року по 01.01.2007 року   в сумі 1391,67   грн.   Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” – первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідача по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за період з 01.07.2003р. по 01.01.2007р. в розмірі 1391,67 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому що відповідач порушив вимоги ст.160 ЖК України, згідно якої плата за використання власником житлового приміщення, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.  

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.  

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.  

Як видно з довідки про склад родини та реєстрацію, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Як вибачається з довідок  про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідача складає  1391,67   грн.   і вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.  

  Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250 грн., та судовий збір в сумі  51 грн.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.160 ЖК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»:  

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період   з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі  1391,67 грн.,  

•   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.  

  Суддя:  

  Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

  Суддя: