справа №2-5383/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 09 .06.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 1481,53 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.07. 2003 року по 01.01.2007 року ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не проводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв’язку із чим за ними виникла заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1481,53 грн . Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” – первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачів по справі суми заборгованості перед ТОВ «Енергохолдінг». До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з довідок про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів складає 1481,53 гр н., яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., та судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст. 160 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”:
- заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1481,53 грн.
• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: