Справа № 2-2593/09.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 10 листопада 2009  року         Орджонікідзевський  районний  суд  м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка  В.Г.,

секретаря судового засідання – Новікової М. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 5 вересня 1998 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2008 року шлюбно-сімейні відносини  не підтримують. Спору майнового характеру вони не мають.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що за наданий строк подружжя примирення не досягло.

Відповідач пояснила, що досягти примирення за призначений судом термін подружжю не вдалося,  позов  визнала повністю, про що надала суду заяву.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони  перебувають в  шлюбі, який зареєстрований 5 вересня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1407.  Від шлюбу мають сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень  позивача, причиною  розірвання  шлюбу  послужило те,  що з часом їх сімейні стосунки погіршилися. З грудня 2008 проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, примирення неможливо.  

Під час судового провадження  подружжю, з метою примирення  і поновлення подружніх відносин – судом надавався строк для примирення – чотири місяці. В зазначений строк  примирення між подружжям не досягнуто.  

Після закінчення строку на примирення відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала заяву.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :  

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 вересня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1407 – розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2  від оплати  витрат - звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                      Черняк В.Г.