Справа № 346/2868/17

Провадження № 33/779/407/2017

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, 15.04.1967 року

народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 11.06.2017 року о 04 год. 40 хв. керував транспортним засобом Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_2 чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, винесеною без всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин подій. Посилається на те, що огляд щодо його на стан алкогольного сп’яніння проведений з порушенням вимог закону. Даний огляд щодо нього було проведено після поміщення транспортного засобу на штраф майданчик, при цьому жодних свідків не було, які б могли засвідчити факт та результат проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу Драгер, там же було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

З результатами роздруківки приладу Драгер він не погоджується, оскільки останнє його калібрування було проведено 09.04.2015 року. Апелянт в суді першої інстанції заявляв клопотання про отримання даних щодо наявності сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки – газоаналізатора Алкотест 6810, однак його судом не задоволено.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, такі можуть бути надані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_2 Юрієвичем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №030088 від 11.06.2017 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк