Справа № 692/360/15-а

Провадження № 2-а/692/10/15

03.04.2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 247559,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив визнати дії службової особи ДПС Взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 247559 від 10.03.2015 року інспектора ДПС Взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вказував, що 10.03.2015 року в 5 годин 50 хвилин рухався по автодорозі Київ – Знамянка і під»їхавши до стаціонарного поста ДАІ на зелений мигаючий сигнал світлофора, не зупиняючись, проїхав у наміченому напрямку стоп-лінію і продовжив здійснювати завершення маневру на дозволений сигнал світлофора. Після виконання маневру був зупинений працівником ДАІ, який неправомірно склав протокол про порушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 10.03.2015 року в 05 годин 50 хвилин на 244 км автодороги Київ – Знамянка на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) виїхав на перехрещення проїзних частин з автодорогою Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв і не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що постанова є незаконною, оскільки він не допустив порушення ПДР. В той день він під»ї хав до світлофора на зелений сигнал, а коли порівнявся, побачив мигаючий сигнал, тому зупинився, оскільки далі був пішохідний перехід. Можливо і перетнув стоп-лінію. Його зупинили працівники міліції і склали протокол незважаючи на його заперечення з приводу порушення ПДР.

Повідомлений належним чином відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року ОСОБА_1 вказав, що він виїхав на зелений мигаючий сигнал світлофора за стоп-лінію і зупинився ненавмисно, тобто фактично визнав вину у порушенні правил проїзду перехрестя.

Відповідно п.16.8 ПДР України, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

За порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть передбачено відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Тому стягнення працівниками міліції на позивача накладено правомірно.

Керуючись ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 247559 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: