Дело № 3-3876/09  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

17 ноября  2009 года                                                                     г. Симферополь  

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Писоренко», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3  

по ст. 124 КУоАП,  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2, 16.10.2009 года в 15-25 час. на ул. Севастопольской в г. Симферополе, управляя транспортным средством «Мерседес Бенс», гн ВІ 7362 ВС, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки,  состояние транспорта, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль «Рута», гн 032-50 КР, что повлекло к повреждению транспортных средств.

В судебное заседание ОСОБА_2 не явился,  о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.268 КУоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, поскольку его присутствие по данной категории дел не является обязательным.

Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №  2333  серии АК от 16.10.2009 года, схемой происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2009 года, протоколами осмотра транспорта,  иными материалами дела в их совокупности.  

Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а именно: нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений либо иного имущества.

На основании обстоятельств происшедшего ДТП, полагаю, что для определения степени вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему правонарушении, не требуется проведения специальных исследований в экспертном учреждении для этого достаточно имеющихся в деле материалов.    

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность,  и считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.

 Руководствуясь  ст.ст. 33, 124, 283, 284  КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,  подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства  в сумме  340   (триста сорок) гривен.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 33117336700002, код 21081300, получатель – бюджет г. Симферополя, банк получателя – ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней с момента его вынесения.

Судья: