АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-348/2006 р                                                 Головуючий по першій інстанції

Категорія: 42                                                                                                                          Коверзнев В.О.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2006 року                Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      Ювшина В.І.

суддів                                Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                       Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву

ДСА України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

Деснянського районного суду м. Чернігова від 5.04.2006 року за позовом

ОСОБА_1 та інших до апеляційного суду Чернігівської

області, АСА України, Державного казначейства України про стягнення

недоплаченої заробітної плати,                                                                   

встановила:

ДСА України звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 5.04.2006 року. Просить поновити строк та прийняти скаргу до розгляду апеляційного суду. Причиною поновлення вказано на несвоєчасне отримання копії постанови суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника про поважність пропуску строку на оскарження та матеріали справи, колегія вважає, що заява не піддягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду чи апеляційна скарга на постанову подаються на протязі 10 днів з дня проголошення постанови. Строк подачі заяви чи скарги закінчився 15.04.2006 року. Відповідно до протоколу судового засідання представник ДСА України був присутній у судовому засіданні 5.04.2006 року при проголошені постанови. В постанові суду роз'яснено порядок та строки її оскарження. Однак апеляційна скарга ДСА України подана 28.04.2006 року, через 23 дні після

проголошення постанови. КАС України не встановлює терміну отримання

сторонами копій судових рішень, тому підстава для поновлення строку вказана в заві - "несвоєчасне отримання від суду копії постанови, що дає право на поновлення процесуальних строків" - не ґрунтується на законі.

Колегія вважає, що наведену в заяві ..причину пропуску строку не можна визнати поважною і в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія

ухвалила:

в задоволенні заяви ДСА України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 5.04.2006 року за позовом ОСОБА_1 та інших до апеляційного суду Чернігівської області, ДСА України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з дня отримання її копії.