АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1501 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення - Чайка В.М.
процесуального строку
Доповідач в апеляційній Інстанції - Ювшин В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшин В.І.
суддів Качан О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Шульга Я.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 березня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про стягнення невиплаченої пенсії, -
встановила:
Рішенням Катеринопільського районного суду від 25 березня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про стягнення невиплаченої пенсії.
ОСОБА_1 до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення , посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, одночасно подавши апеляційну скаргу на дане судове рішення.
Дослідивши надані матеріали та перевіривши заяву ОСОБА_1, колегія суддів судової палати приходить до наступного.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.
Відповідно до протоколу судового засідання рішення суду першої інстанції постановлене 25 березня 2005 року з участю позивачки ОСОБА_1, зауважень на протокол судового засідання не подано. Апеляційна скарга та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення подано лише 06 березня 2006 року.
Не надавши суду доказів поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява ОСОБА_1 підлягає до відхилення. Керуючись ст.ст. 72,294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду від 25 березня 2005 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді
/підпис/ /підписи/
Суддя апеляційного суду Черкаської області
В.І.Ювшин