УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22   -1384/2006 р                        Головуючий по першій інстанції

Категорія: спори про відшкодування шкоди              Прітченко С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2006 року                Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          Ювшина В.І.

суддів                                   Корнієнко Н.В., Качана О.В.

при секретарі                           Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби

Христинівського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Христинівського райсуду від 3.10.1995 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 11 145 грн.. Виконання рішення проводилося відповідачем. В зв'язку з неналежним виконанням рішення постанова про закінчення виконавчого провадження судом визнана незаконною і скасована.

Винесенням незаконної постанови були порушені його нормальні життєві зв'язки, він зазнав тривалих моральних страждань і потребував прикладення додаткових зусиль для відновлення попереднього стану.

Тому просив в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача - відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції, 3 000 грн.

Ухвалою Христинівського районного суду від 20 квітня 2006 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і справу скерувати на новий розгляд по суті в інший районний суд першої інстанції.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Згідно позовної заяви відповідачем по справі є відділ державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції.

Наказом №1482/к від 14.08.2005 року ліквідовано відділи ДВС Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції.

Правонаступництво згідно вимог чинного законодавства передбачено лише при злитті, приєднанні, поділі чи перетворенні юридичної особи, а також при виділенні юридичної особи.

В зв'язку з цим новостворені органи Державної виконавчої служби не є правонаступниками ліквідованих відділів державної виконавчої служби обласних, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції.

Саме таке роз'яснення дано директором департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Тому колегія суддів вважає за необхідне погодитися з такою ухвалою суду першої інстанції про закриття провадження по справі, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи те, що утворено Державну виконавчу службу у Христинівському району, яка не є правонаступником відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції, вона не може бути і відповідачем по даній справі.

Підстав для скасування законної ухвали суду колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: