Справа № 4-197/09

П О С Т А Н О В А  

17 листопада 2009 року                                   с.м.т. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,

Розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про проведення виїмки,

В С Т А Н О В И Л А :

      Старший слідчий прокуратури Солорнянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області про проведення виїмки документів виконавчого провадження  посилаючись на те, що 28.10.2009 року прокурором Солонянського району Дніпропетровської області порушена кримінальна справа відносно  ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України. 28.10.2009 року вказана кримінальна справа прийнята до провадження ст. слідчим прокуратури Солонянського району.

У ході досудового слідства встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, розташованого по вул.Гагаріна, 13 у селищі Солоне,  находиться виконавче провадження № 264/2 за виконавчим листом №2-720 від 04.10.2007 року,  про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 22221,33 грн. на користь кредитної спілки “Добробут”.

16.05.2008 року державним виконавцем Загребельною О.А. було складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 яким було накладено арешт на належне йому майно. Н а описане майно було накладено арешт і встановлено наступні обмеження права користування ним: відчужувати, дарувати обмінювати. Описане майно та копію акта опису й арешту майна отримав ОСОБА_2, який, також, був попереджений про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна про що свідчать підписи самого ОСОБА_2 в зазначеному акті. 20.05.2009 року, згідно акту приймання передачі майна ОСОБА_2, діючи як засновник ТОВ ПМТЗ «Комплект С»,  здійснив відчуження майна, а саме передав до статутного фонду вказаного товариства арештоване та описане майно у т. ч. склад з навісами за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с.м.т. Солоне, вул. Гагаріна 29\3.

      Також встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження знаходяться документи, які мають значення для справи, а саме оригінали: акту опису й арешту майна серії АА № 915062 від 16.05.2008 року; акту опису й арешту майна серії АА № 915125 від 05.05.2009 року; акту державного виконавця від 04.06.2009 року; акту державного виконавця від 13.07.2009 року; акту опису й арешту майна серії АА № 915132 від 04.08.2009 року; акту державного виконавця від 04.08.2009 року.

 На підставі наведеного, з метою проведення всебічного, повного й об'єктивного розслідування по кримінальній справі слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки вказаних документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження і мають значення для справи.  

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави для задоволення подання слідчого про виїмку документів виконавчого провадження і відповідно до ч.4 ст.178 КПК України виїмка документів виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 178 УПК України,  -

П О С Т А Н О В И Л А:  

Провести виїмку в адміністративному приміщенні відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, 13,  у селищі Солоне Дніпропетровської області документів виконавчого провадження № 264/2 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 22221,33 грн. на користь кредитної спілки «Добробут» в оригіналах, а саме:

-   акт опису й арешту майна серії АА № 915062 від 16.05.2008 року;  

-   акт опису й арешту майна серії АА № 915125 від 05.05.2009 року;  

-   акт державного виконавця від 04.06.2009 року;  

-   акт державного виконавця від 13.07.2009 року;  

-   акт опису й арешту майна серії АА № 915132 від 04.08.2009 року;  

-   акт державного виконавця від 04.08.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: